¿Hacia
dónde debe orientarse el currículo en una época atravesada por la inteligencia
artificial (IA)? La respuesta no consiste en eliminar las disciplinas ni en
añadir herramientas digitales a las prácticas de siempre, sino en conectar
saberes, contextualizar los problemas y preservar la inteligencia humana. La IA
puede funcionar como puente entre conocimientos, pero no como brújula de las
finalidades educativas.
Esta pregunta
surgió después de leer 115 ensayos, de estudiantes de doctorado en Educación
que cursan la materia de Diseño Curricular, quienes desde su experiencia como
docentes analizaron el currículo en su versión polisémica. Para algunos,
representa un plan de estudios; para otros, una selección cultural, una
experiencia vivida, un proyecto político, una práctica pedagógica o una
construcción social. Esta diversidad no constituye una debilidad conceptual.
Expresa que todo currículo implica decisiones sobre qué conocimientos se
consideran valiosos, quién los selecciona, con qué propósito se aprende y qué
tipo de sociedad se pretende construir.
Disciplinas
conectadas, no eliminadas
En algunos debates
educativos se plantea que las asignaturas podrían dejar de ser el eje
organizador de la escuela. Esta posibilidad no debe entenderse como la
desaparición de las disciplinas. Las matemáticas permiten modelar y argumentar;
las ciencias ayudan a comprender fenómenos; la historia ofrece herramientas
para interpretar el presente; la literatura explora experiencias humanas, y las
artes desarrollan sensibilidad e imaginación.
El problema no son
las disciplinas, sino su aislamiento. Cuando el conocimiento se organiza en
compartimentos rígidos, los estudiantes pueden aprobar materias sin comprender
cómo se relacionan entre sí o con los problemas de su comunidad. Por ello, el
cambio curricular debería volver permeables las fronteras disciplinarias. Los
proyectos y desafíos pueden articular distintas perspectivas, mientras cada
disciplina aporta conceptos, métodos y formas específicas de construir
conocimiento.
Del
currículo acumulativo al currículo con sentido
Durante años, las
reformas educativas han incorporado contenidos, competencias y
responsabilidades sin revisar siempre el tiempo disponible para aprenderlos. La
OCDE advierte que la expansión continua puede producir sobrecarga curricular y
dificultar un aprendizaje profundo; por ello, propone considerar principios
como enfoque, rigor y coherencia en el diseño curricular (Organización para la
Cooperación y el Desarrollo Económicos [OCDE], 2020).
En la era de la IA,
acumular información resulta todavía menos pertinente. Una herramienta puede
localizar datos, resumir documentos o generar explicaciones en segundos. Sin
embargo, el acceso inmediato no sustituye los conocimientos previos: sin ellos,
el estudiante difícilmente puede formular preguntas pertinentes, detectar
errores, reconocer sesgos o valorar la calidad de una respuesta.
El desafío consiste
en pasar de un currículo centrado en recordar respuestas a otro que enseñe a
comprender, preguntar, crear, comunicar y actuar responsablemente. La
iniciativa Future of Education and Skills 2030/2040 destaca la
integración de conocimientos, habilidades, actitudes y valores, así como la
agencia del estudiante para tomar decisiones y participar en la construcción de
futuros compartidos (OCDE, s. f.).
La IA como
puente, no como brújula
La IA puede
contribuir a un currículo conectado. Problemas como la escasez de agua, la
migración, la desigualdad o la desinformación requieren perspectivas
científicas, históricas, sociales, éticas y comunicativas. Las herramientas de
IA pueden apoyar la búsqueda y comparación de información, la representación de
datos, la simulación de escenarios y la generación de preguntas. También pueden
ayudar al docente a elaborar casos contextualizados, ofrecer prácticas
diferenciadas y producir retroalimentación inicial.
No obstante, usar
IA para resumir textos, contestar cuestionarios o entregar productos terminados
solo incorpora una tecnología nueva a un currículo antiguo. La innovación
pedagógica no depende de cuánto produce la herramienta, sino de los procesos
intelectuales, creativos y éticos que desarrolla el estudiante al utilizarla.
En lugar de pedir una definición aislada, puede solicitarse la comparación de
varias perspectivas, la identificación de sus supuestos, la verificación de
fuentes y la construcción de una postura propia.
La UNESCO
recomienda una orientación centrada en el ser humano que proteja la agencia, la
privacidad, la inclusión y la diversidad cultural (Miao & Holmes, 2023).
Asimismo, el marco para docentes organiza las competencias en cinco
dimensiones: enfoque humano, ética de la IA, fundamentos y aplicaciones,
pedagogía con IA y aprendizaje profesional (Miao & Cukurova, 2024).
Para los estudiantes, propone competencias relacionadas con el juicio crítico,
el uso responsable y la participación como cocreadores de estas tecnologías
(Miao et al., 2024).
Estas orientaciones
recuerdan que incorporar IA no equivale a adoptar una plataforma. Significa
formar criterios para decidir cuándo usarla, con qué propósito, cómo verificar
sus resultados y cuándo es preferible no emplearla. También exige preguntar quién
diseñó la herramienta, con qué datos fue entrenada, qué visiones reproduce, qué
grupos están representados y qué sucede con los datos personales.
Evaluar el
proceso y la transferencia
La presencia de IA
obliga a revisar la evaluación. No basta con valorar la entrega puntual
o la presentación impecable de un producto. Es necesario observar cómo se
formuló el problema, qué decisiones se tomaron, qué fuentes se contrastaron,
cómo se corrigieron errores y en qué nuevas situaciones puede utilizarse lo
aprendido.
Por ello, la
evaluación puede incorporar bitácoras de decisiones, versiones sucesivas,
portafolios, defensas orales, resolución de casos y evidencias de
transferencia. También debe valorar si el estudiante declara el uso de IA,
protege datos personales, reconoce las limitaciones de la herramienta y
conserva la responsabilidad intelectual sobre el resultado.
¿Hacia
dónde debemos ir?
Necesitamos un
currículo conectado sin perder profundidad disciplinar; contextualizado en los
problemas y saberes de cada comunidad; flexible, pero no improvisado; centrado
en la comprensión, la creación y la transferencia; y comprometido con la
inclusión, la equidad y la dignidad humana.
La escuela del
futuro no será la que incorpore más herramientas, sino la que formule
mejores preguntas sobre sus finalidades. La IA puede ayudar a conectar lo
que la escuela fragmentó y a diversificar los caminos para aprender. Sin
embargo, el rumbo no debe señalarlo el algoritmo. El rumbo debemos decidirlo
nosotros.
Referencias
Miao, F., &
Cukurova, M. (2024). AI competency framework for teachers. UNESCO. https://unesdoc.unesco.org/ark:/48223/pf0000391104
Miao, F., &
Holmes, W. (2023). Guidance for generative AI in education and research.
UNESCO. https://unesdoc.unesco.org/ark:/48223/pf0000386693
Miao, F., Shiohira,
K., & Lao, N. (2024). AI competency framework for students. UNESCO. https://unesdoc.unesco.org/ark:/48223/pf0000391105
Organización para
la Cooperación y el Desarrollo Económicos. (2020). Curriculum overload: A
way forward. OECD Publishing. https://doi.org/10.1787/3081ceca-en
Organización para
la Cooperación y el Desarrollo Económicos. (s. f.). Future of Education and
Skills 2030/2040. Recuperado el 1 de agosto de 2026, de https://www.oecd.org/en/about/projects/future-of-education-and-skills-2030.html
No hay comentarios:
Publicar un comentario