Cuando estábamos trabajando en el diseño del
Mooc “Tecnología educativa a través de las redes sociales” una de las tareas con los estudiantes fue establecer las
bases pedagógicas de nuestro curso.
Como estudiantes de educación estudian varias
teorías o paradigmas, es el caso de la Escuela Psicogenética de Jean Piaget, el
enfoque Histórico cultural de Vigostky, la teoría del Aprendizaje significativo
de Ausubel y la de la Gestalt entre las
más significativas.
En el análisis uno de los estudiantes,
preguntó sobre el conectivismo. Aunque había leído algunos breves trabajos y
escuchado más de una de las intervenciones de Stephen Downes no estaba
totalmente convencido si era una teoría o paradigma del aprendizaje.
Sin embargo esa respuesta no la podía dar,
debía analizar los principales trabajos de George Siemens y para ello encontré
tal vez uno de los más conocidos: Conectivismo: una teoría de aprendizaje parala era digital con la traducción de Diego Leal.
Después de revisar el trabajo llegué a la
conclusión que si bien el conectivismo tiene una lógica en la época actual, aun
le resta mucho para ser una teoría. No se trata de crear una “teoría” para
criticar a las demás y eso lo aprendí de los paradigmas anteriores, que surgen
como aportes a un proceso complejo como
es el aprendizaje.
Tampoco considero necesario crear algo por el
simple hecho que las teorías anteriores aparecen en un momento histórico donde
la tecnología no había logrado tal impacto en el aprendizaje. Creo firmemente
en la utilidad de la Zona de desarrollo próximo y en los mediadores de Vigostky
y en la importancia del aprendizaje significativo de Ausubel. Cuando analizo
cualquier aprendizaje mediado por las tecnologías, me basta con acercarme a
Vigostky y entender perfectamente lo que sucede en todos los que empleamos las
modernas tecnologías y me sigue siendo útil la idea del aprendizaje donde lo
nuevo se suma a lo conocido.
No dudo de la idea del conectivismo, pero eso
sí como teoría le falta mucho y en ello coincido con todos los trabajos de Miguel
Zapata, publicados en el blog CUED
donde critica con precisión quirúrgica el conectivismo.
Pero con mis estudiantes me quedaba la tarea
de explicar el conectivismo y como teníamos poco tiempo pensé que era
preferible comentar el trabajo antes señalado y dejarlo en la Web con mis críticas
y observaciones. Sí a otras personas le sirve no dude en utilizarlo, es
enteramente de todos y si estoy equivocado estoy dispuesto a cambiar las opiniones.
